看了ipad pro的发布,谈未来苹果混合型平板与笔记本电脑的发展方向

发表于: 2015-10-04 22:51:37
来自 威锋网页版
2.9w
88
只看楼主
最近混合型平板似乎到了突然爆发的时间点,从ipad pro到谷歌的pixel c加上最近越来越火的surface pro,混合型平板,或者说便携性电脑发展到了一个新的阶段
传统笔记本便携性不够,而平板电脑生产力方面的孱弱,加上arm的u性能越来越强,
给了混合型平板很好的发展机遇,ipad销量连年下滑以及surface销量的屡创新高就是证明
那么这一个新的产品分类,如何才能够取得成功呢?其实很简单,就是我上面说的两点
1、便携性:这点其实不用多说,只要你基本是个平板电脑的样子,便携性和娱乐性肯定超过传统笔记本
2、生产力:关键就是这点,这也是此类产品是否能取得成功的关键所在。
传统的平板为啥生产力不行?说白了此类系统设计之初就是为了给小屏触摸设备设计的,本身就没考虑生产力
就好比你拿着一支钢笔去写中国的书法,即使你书法水平再高,笔尖为毛笔字做了很多优化,那也不可能写好
先天决定了。如何能够有效成为生产力?我的观点 ,必须支持键鼠,有高效便捷的文件管理系统,有方便的
多任务切换方式,这些都是ios不具备的。那么苹果有这样的系统么?当然,没错,就是osx!
但是,等等,osx基于x86架构,ios基于arm架构,而所有的平板都是arm架构的,是不是没戏了?
当然不是!我的观点是,现在就是苹果发展基于 ARM架构的osx操作系统的最好时机!
为什么?这次A9出来之后,大部分评测都明确指明了,A9的性能已经超过,至少相等于nmb的core M处理器了(当然离i5,i7差距还是很大)
明年出来的A10只会更高更强
所以从硬件性能来说,arm配在定位休闲娱乐,轻度办公的中低端笔记本里面完全没有问题
此外也很好的解决了cpu受制于人,不能自主安排macbook升级周期的问题
硬件问题解决了,剩下来就是软件问题,这个更好解决,系统都是自己的,到时候针对arm专门出一个版本就行
这事苹果不是没干过,当初从power pc转到intel就是这么过来的。
至于这个系统如何设计规划,无非两种方案:
1、osx针对arm架构专门出定制版
2、ios针对生产力问题,吸取osx的设计风格,出一个生产力版本
个人觉得第一种可能性更大,第二种方案等于是除了osx和ios两大操作系统,又多了一个新的操作系统
用户的教育成本和接受度都是问题,按照苹果的用户体验至上的风格,一般不太会这样
好,软硬件问题都解决了,接下来就是现有的产品线如何规划优化呢?
很简单,macbook air(如果以后还有这条产品线)和new macbook全部配arm版osx,使用苹果自家cpu
macbook pro和 imac产品线,考虑计算性能,仍然用intel的cpu
这样的搭配应该是比较均衡的,而且过渡比较自然,不是一刀切死,让大家慢慢把x86平台的应用迁移到arm平台上来
同时a系列cpu再努力提升性能,有朝一日可以全面取代intel(这一天的话保守估计还需要5到8年)
好了,前面说了一大堆,其实都是为现在要说的坐铺垫。。。
那就是,混合型平板到底怎么做?上面的事情如果都做好了,答案就非常简单了
同为基于arm架构,在混合平板上ios+osx二合一!
设备自动感知是否接入键盘,拔下键盘切换成ios,当大号ipad用!
装上键盘切换成osx,当macbook用!或者干脆把系统再整合一下,出一个ios+osx的融合系统!
即有适合触摸的界面,又有传统桌面,看到这里,是不是有似曾相识的感觉?
大家要说了,这不就是win8嘛!!我要说的是,其实win8的理念确实很好,可惜微软搞砸了
为什么会搞砸?因为微软不重视用户体验,硬生生把两个系统捏在一起,设计逻辑混乱,不考虑实际的使用设备情况
试想,我一个台式机,没有触摸屏,搞metro界面有毛用?
我一个触摸屏,没键盘的平板,搞传统桌面有毛用?所以win8失败是必然的
但是其实也怪不了微软,因为他对硬件没有控制能力,也不知道自己的系统会装在什么设备上面(微软:怪我咯?)
而苹果不一样,凭借无敌的软硬件整合能力,完全可以把用户体验做的更好
例如我上面举得例子,ipad pro拔下键盘变ios,插上键盘变osx,macbook只有osx,ipad air只有ios,一切都是自然而友好的。
说了这么说,最后说下结论吧:
移动领域的未来一定是arm而不是intel
个人预测,装载arm cpu 的macbook在近几年必然会出现,而一旦这类笔记本出现
则到时候 ipad pro一定会是双形态,类似于win8之于surface,到时候ipad pro和surface pro的好戏才算真正开始,大家师母一呆!


全部回复(88)
只看楼主
正序查看 倒序查看
交网友靠诚意
沙发

拭目以待
2015-10-04 23:06
来自 威锋网页版
cat222
板凳





还有就是这个篇幅好长。。。
2015-10-05 10:52
来自 威锋网页版
aray2000
地板
其实微软在这方面已经先行一步了,现在的win10目标就是兼容平板模式和桌面模式。而且,他提出的通用应用程序的概念以及开发环境都很具有前瞻性,微软的劣势就是,东西做得不够精致,可能也是因为需要兼容的硬件太多,受了牵制。
目前我们还没看到苹果在平板模式和桌面模式的应用兼容性方面的消息,也希望在新的浪潮中他能把握好方向
2015-10-05 17:32
来自 威锋网页版
shinji3887
楼主
4 楼
微软在这方面确实是开拓者,而且已经摸索出了一些经验。但微软的问题是他的平台或者说生态还是基于x86的,这是他的优势,他不可能放弃,但其实也是最大的限制。而苹果的优势在于arm移动平台,所以将来发展生产力也一定是基于arm平台,看苹果怎么出牌了。如果这招成功,微软的根基就被动摇了回3楼aray2000于半小时前发表的: 其实微软在这方面已经先行一步了,现在的win10目标就是兼容平板模式和桌面模式。而且,他提出的通用应用程序的概念以及开发环境都很具有前瞻性,微软的劣势就是,东西做得不够精致,可能也是因为需要兼容的硬件太多,受了牵制。
目前我们还没看到苹果在平板模......
2015-10-05 18:31
来自 威锋网页版
方林空
5 楼
废掉一个上升期,市场占有高,超级赚钱的操作系统,改成一个下降期,市场占有率低,比较不赚钱,还经常被替换安装的系统……求问苹果公司集体脑残的概率?
2015-10-05 21:21
来自 威锋网页版
sun_2013
6 楼
设想很美,问题很复杂,就说win10支持通用应用,也只是个噱头,体验会差的要死,理论上应该也不存在这样一个能包罗万象的系统。
无论平板或笔记本用x86还是arm谁会在乎?osx,ios都只是个名称要做到一个系统适应各级设备肯定会舍弃一些优点又会变得指数量级增加复杂性,即使苹果每一个细节都可控,我想苹果会细分设备,各级设备还是要分开走,在一定范围内可做融合增强设备适应能力。
对ipad pro期望能先把osx的一些应用移植过来,我也认为ipad pro双形态有这趋势。
2015-10-05 23:09
来自 威锋网页版
shinji3887
楼主
7 楼

废掉一个上升期,市场占有高,超级赚钱的操作系统,改成一个下降期,市场占有率低,比较不赚钱,还经常被替 ...

你根本就没有仔细看我的帖子
我都说的很清楚了,是ios+osx的融合系统,谁和你说要替换ios了?
苹果要发展生产力,必上osx
此外上arm版的macbook也是大势所趋,个人预计最快明年的wwdc就会有消息
2015-10-05 23:13
来自 威锋网页版
shinji3887
楼主
8 楼

设想很美,问题很复杂,就说win10支持通用应用,也只是个噱头,体验会差的要死,理论上应该也不存在这样 ...

系统融合确实很复杂,要考虑的点很多,做的不好很容易造成用户体验的不一致和混乱
win8就是一个失败的典型,但是surface pro3成功了,为什么?
说明用户是有这种需求的,就看你能不能抓的住了
举个例子,混合型平板,你可以说工作不如笔记本,便携不如平板电脑,我买它干嘛?
但是反过来呢?便携比笔记本好,工作比平板强,为啥不能买呢?关键看你怎么去定义这个产品和你能给到用户什么体验
此外我反复强调了,基于intel的x86架构已经到了发展瓶颈,每年都是不痛不痒的升级
而arm现在处于快速上升通道,基于苹果一贯喜欢掌握核心技术的风格,现在时机已经成熟
arm版的macbook即将到来,而这个出来之后,其实ipad pro会是什么形态,应该都不用争论了吧?
2015-10-05 23:22
来自 威锋网页版
sun_2013
9 楼
本帖最后由 sun_2013 于 2015-10-5 23:35 编辑

希望苹果放开手脚和surface干一场。
2015-10-05 23:33
来自 威锋网页版
shinji3887
楼主
10 楼
另外多说一点,其实基于arm架构,又有传统桌面模式的操作系统有没有?
当然有,就是windows rt!当初微软想的很好,两条腿走路,一边x86,一边arm
但是最后的结果是surface失败了,surface pro成功了
为什么?关键还是两个字:生态!虽然Windows RT预装有桌面模式,但该模式仅限于预装的微软软件,其中包括Word、Excel、PowerPoint和Onenote。用户在访问Windows Store时也看不到其他可以兼容桌面模式的应用程序。windows rt出来这几年也看不到几款专用软件,微软也准备放弃这个系统了
最新的win10也生不了
所以我觉得,从ios扩展出一个桌面系统不是一个明智选择,有多少人会为了你这个系统开发软件很成问题,还是直接发展arm版的osx比较切实可行。
2015-10-05 23:38
来自 威锋网页版