苹果福音书:世人热爱简约主义毒药

发表于: 2009-10-10 16:37:07
来自 威锋网页版
1490
5
只看楼主
image

我对苹果产品一直没有太多好印象,因为苹果是一家比微软更封闭的公司,堪比索尼。封闭在我看来,是IT最不应该有的BUG,没有开放的体系,数据如何交换,信息技术从何而来,向谁而去?

这两周,我开始用iPod touch,这算是我第一次使用苹果的产品,虽然以前也用过Nano等苹果的播放器,不过那确实是只当个播放器用的,没觉得和其他的MP3有什么差别。两周体验下来,感受到了苹果与微软体系完全不同的设计哲学。

微软体系是灵活的和多变的,在的体系里,你经常可以在一个窗口内完成同步、拷贝、删除、订阅、退订、转移等多项工作,但是苹果不然,它完全的限定了你的动作,你要在A处同步,要删除请去B处,要新建文件请去C处。谷歌一下,245,000 条查询结果是问,苹果的itunes是怎么用的。

这样做的好处是流程非常严谨,相信软件的稳定性也有保证,坏处则是用户要严格遵守操作,死板而不能灵动。

solidot上刚刚援引了《经济学人》Democracy in America博客的一篇文章,讨论了操作系统的政治立场,并延伸到美国的卫生保健系统和奥威尔的《1984》预言,有兴趣的可以去看看。

我以为是苹果是法西斯主义,假定行为人都是低行为能力者,以行动的一致性达到效率的最优化。《大英百科全书》里说法西斯主义,个人的地位被压制于集体—例如某个国家、民族、种族、或社会阶级之下的社会组织。对应到苹果,这个组织就是苹果教。


拿苹果的APP STORE来说,每个软件都需要审核,苹果从中抽佣。所以苹果的iphone不会有软件卸载不完全的问题,也几乎不出现软件兼容性的问题,用户也没有机会第一时间用到新技术,但确实带来了整体效率的提升。


这也是为什么乔布斯的个人与苹果公司如此息息相关的原因,宗教自然离不开教主,因为一个教主可能就意味独有的一种路线。


总而言之,苹果确实迎合了用户,苹果这种降低灵活性,提高易用性的做法迎合了已流行多年的简约主义,这是一种毒品,让人懒惰的“上瘾”。


如同来自北欧的宜家家居,在对苹果产品深度体验之后,我站在苹果教的门口了,虽然不会进去膜拜,但也听到乔布斯的“福音”了。

转自新浪blog --高飞
全部回复(5)
只看楼主
正序查看 倒序查看
emilee
楼主
沙发
多么美妙的文章

已经说动老妹败一个itouch3 32G
2009-10-10 16:39
来自 威锋网页版
freesomuch
板凳
赫赫
楼主有想法总是好的
2009-10-10 17:34
来自 威锋网页版
abcyou
地板
说苹果是法西斯主义也并非没有道理...

像苹果这样的电子产品有极高的用户忠诚度,哪怕是很小的改动,都引人关注...

所以说这引起嫉妒无限啊...
2009-10-10 17:44
来自 威锋网页版
zhang0894
4 楼
已屏蔽
2009-10-10 17:50
来自 威锋网页版
vsvtvo
5 楼
好呀,加一个
2009-10-10 18:32
来自 威锋网页版